第(2/3)页

    就算他这电影不赚钱，他也不会得罪谁，他就是个拍电影的，亏也是亏投资商，就算批评也只批评那些比他层次低的或同层次的。

    比如演员或其它导演，像方洪这样的投资者老板，他不会多说，只是想赚钱罢了。

    “于胖子就说：《花束般的恋爱》这样的小成本电影制作费就不足千万，还真敢吹3亿。”

    人家加宣传费有2个亿，这明显是混淆视听的揭短，说《花束般的恋爱》根本制作成本没那么多，让大家别被骗了。

    不仅如此，发哥、景恬、宇宙丹也出来到处跑宣传，景恬和宇宙丹没说什么过分的话，校长又没招惹他们，只是竞争关系罢了。

    景恬更不会说什么，她还惦记着给方洪治病呢，只是方洪不太理她。

    不过发哥跟方洪是有仇的，暗讽说：“现在的电影自理能力很差，都是靠宣传的。”

    好像他的电影不靠宣传，靠他一样。

    不过他还有说其它话，有记者问他：“你不是说裸捐的吗，有捐款吗？”

    发哥的回答让人大跌眼镜：“四十年之后再谈吧，我现在还需要为自己的生计而努力奋斗，手头并无余裕。“

    有网友就说他：“你这是要等到108岁才开始捐款吗？这借口找得也太离谱了吧！”

    他应该庆幸现在是各大电影竞争的时候，没人拿他这些破事炒作。

    要是方洪腾出手，肯定把他“裸捐”的事好好炒一炒。

    不过人家天生带着傲慢，这几年各种烂片，明显就是能捞就捞的样子，不在乎。

    三方各种宣传铺天盖地，各种老鬼蛇神语出惊人，你来我往的互撕不可避免。

    不过他们的宣传攻势肯定没有《花束般的恋爱》猛，人家是直接触达观众手机，没法比。

    知名度和覆盖度不是一个量级。

    有人吐槽《花束般的恋爱》，这是对手惯用伎俩，都没上映呢。

    当然也有主流媒体帮忙站台点评，像《京华时报》、《新京报》这样的媒体就在报纸上点评了这部电影。

    《新京报》李多玉发布了一篇标题为：“爱情罗曼史的底色，是成长命题。”

    这篇文章点评：“这是一部两个人的电影，也是一部一个人的电影。

    如果把男女主人公看作是同一个人的不同分身，那么《花束》其实更像一部成长电影，而非爱情电影。”

    光明报作者张师讯发文，标题：“只差一步的爱情依旧美好。”

    这篇文章点评：“这电影就像一首对仗工整的爱情诗，将令人惊喜的巧合，无可奈的心酸，伤心痛苦的煎熬和如释重负的和解，全灌注在了细节之中。”

    评价很高，现在这样的媒体专家，还是很有说服力的，很能让人信服，不过并没有剧透。

    最近刘天仙也很忙，参加各种专访活动，全国各大影迷见面会，也是在到处宣传她的电影。

    每到一处都是人山人海的粉丝和记者，到处都能看到她的海报嘛。

    记者问她：“《花束》面对同期两部大片竞争，有人说要超过你的电影票房，你有什么想说的吗？”

    “以平常心对待，我们不跟任何人竞争，拍好自己的电影就行，至于到时候票房怎么样，交给观众，好不好我们都接受。”刘天仙说的很好听。

    她不竞争，方洪恨不得让对手去死。

    “听说拍这部戏的时候，校长给了你很多帮助，是这样吗？”记者问。

    “嗯是的，她教我怎么演好这么个人物，不管是做为监制，还是作为导演，他都特别的尽职尽责。”刘天仙道。

    “听说你以前有次差点跟发哥合作，是大宝贝抢了你的角色，是这样吗？”记者问。

    他说的是《铜雀台》！

    “没有这回事，只是当时有谈，有意向，只能说我不合适那个角色，没那个缘分。”刘天仙道。
    第(2/3)页